一、基本案情

某公司因经营不善，拖欠了多位债权人货款、工资等债务，总金额高达142万余元。债权人多次追讨无果后，向法院申请强制执行，但发现公司账户上几乎没有可供执行的财产。法院最终裁定终结本次执行程序，债权人无奈将矛头指向公司股东，要求股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。

经查，某公司成立于2017年，注册资本100万元，股东A（原法定代表人）认缴90%股权，股东B认缴10%股权，出资期限为2037年。2024年，股东A将股权转让给股东C，并变更出资期限至2029年。然而，股东C和股东B均未实际缴纳出资。更令人震惊的是，股东A在2017年曾向公司转入40万元，但随后通过各种方式将资金转出，涉嫌抽逃出资。

债权人认为，股东A和股东B未履行出资义务，且股东A在转让股权时明知公司存在债务，却试图通过股权转让逃避责任。于是，债权人将股东A、股东B和股东C告上法庭，要求他们在未出资范围内承担补充赔偿责任。

二、裁判摘要

法院经审理认为：

1.股东出资责任加速到期：根据《公司法》第五十四条规定，公司无法清偿到期债务时，债权人有权要求未届出资期限的股东提前缴纳出资。某公司已被法院认定无财产可供执行，符合出资加速到期的情形，股东B和股东C需在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。

2.股权转让人的补充责任：根据《公司法》第八十八条第一款，股东转让未届出资期限的股权后，受让人未按期足额缴纳出资的，转让人需承担补充责任。股东A作为发起人股东，在转让股权时明知公司存在大量债务，却未如实披露，需对受让人股东C未缴纳的出资承担补充清偿责任。

3.抽逃出资的认定：股东A虽曾转入40万元，但随后通过虚假工资发放等方式将资金转出，构成抽逃出资。法院认定其未实际履行出资义务，需在未出资范围内对公司债务承担补充责任。

最终，法院判决股东C在90万元范围内、股东B在10万元范围内承担补充赔偿责任；若股东C无法清偿，股东A需在其未出资90万元范围内承担补充清偿责任。

三、律师后语

这个案例再次提醒我们，股权转让并非“一转了之”。股东在转让股权时，不仅要确保程序合法，还需对公司的债务和出资情况进行如实披露。否则，可能因未履行出资义务或抽逃出资而被追究责任。

对于债权人来说，当公司无力偿还债务时，可以尝试追究股东的出资责任，尤其是针对那些试图通过股权转让逃避债务的股东。法律的天平始终倾向于保护债权人的合法权益，但也要求债权人在追索过程中提供充分的证据，证明股东存在出资瑕疵或恶意转移资产的行为。

总之，无论是股东还是债权人，都应该对《公司法》的相关规定保持敬畏。只有依法行事，才能在复杂的商业环境中避免不必要的纠纷和损失。